Лисички в избушке

Мы отслеживаем эту почти невероятную историю восьмой год. А однажды автор этих строк и газета “Время” так достали противников Жакушева, что те даже пытались привлечь нас к суду, предъявив иск о защите чести, достоинства и деловой репутации (см. “Кому досталось на орехи?” на сайте time.kz).

За что? Да за то, что рассказали, как 54-летняя Назгуль ОМАРБЕКОВА, будучи соцработником и риелтором в одном лице, поспешно выскочила замуж за 82-летнего умирающего Майора ОМАРА и завладела его имуществом.

Ауесхан Жакушев в один момент лишился и отцовской квартиры, и дачного домика с кусочком земли в предгорьях Алатау. Процесс против журналиста Омарбекова с треском проиграла. Мало того, во время него на свет выплыли такие документы, которые впоследствии помогли в суде признать её недостойной наследницей и вернуть спорное имущество достойному (эти процессы шли годами!).

Но… Вернуть-то вернули, а воспользоваться отцовским добром и даже провести некоторые регистрационные процедуры Ауесхан не может до сих пор.

- Омарбекова отказывается выселяться из квартиры, которую она заняла вместе с родственниками и двумя их детьми! — возмущается Ауесхан. — Привести на дачу сотрудников ЦОНа для обмера территории и составления плана, да и просто туда попасть тоже не могу: нам не открывают. Оригиналы документов исчезли, хотя нотариус МУСАЛИМОВА, которая регистрировала сделки Омарбековой с моим отцом, утверждала, что сдала бумаги в архив. Его перевернули вверх дном, но документов след простыл. Кстати, я через суд добился, чтобы этого нотариуса за её проделки лишили лицензии…

***

Пришлось Жакушеву вновь идти в суд — на этот раз с требованием о выселении незаконных владельцев. И вновь у него вышло хождение по мукам. В Алматинском горсуде было решено, что, раз иск о выселении касается прав и интересов несовершеннолетних детей, что живут вместе с родителями и бабушкой в жакушевском доме, значит, дело должен рассмат­ривать ювенальный суд. И тут началось!.. Простейшее дело, рассмотрение которого было начато Алматинским межрайонным спецсудом по делам несовершеннолетних 12 июня, не окончено до сих пор.

- Мы сумели доказать, что Омарбекова с родней действительно живёт в моей квартире-двушке, — рассказывает

Ауесхан. — Свидетелями в суде выступили соседи, которые подтвердили этот факт. На мой адрес сын Омарбековой зарегистрировал машину и частное предприятие. Они всеми силами пытаются заволокитить дело. В ювенальном суде заявили, что обратились в кассационный суд с требованием оспорить невыгодные для них судебные акты по причине… нарушения прав свояченицы Омарбековой. Та выступала рукоприкладчицей при составлении бумаг по передаче имущества от умирающего старика его новоявленной жене.

Кстати, судом было установлено: Омар якобы дал согласие на заключение этих сделок, находясь в предсмертном (сопорозном) состоянии, то есть мог едва дышать, но не говорить и тем более не осознавать происходящее.

Между тем в рассмотрении этого более чем странного иска им было отказано, из-за чего теперь они решили судиться с администрацией Верховного суда…

Надо ли говорить, что все эти попытки нового витка судебных разбирательств никакого отношения к существу дела не имеют. Речь-то о незаконном лишении права на наследство Жакушева. Но вот дела: ювенальный суд словно тормозит рассмотрение его иска.

***

- Уже два назначенных заседания были отменены по неизвестным причинам, — говорит Ауесхан. — Мы сидим ждём онлайн-подключения, а нас не сое­диняют. На звонки и вопросы в чатах не отвечают. У меня возникло ощущение, что суд лоббирует интересы ответчиков, но попытка заявить отвод судье Жанар ХАМЗЕ оказалась безуспешной. У меня в голове не укладывается, как можно столь простое дело растянуть на четыре месяца!..

Кстати, за примерами того, что более сложные дела рассматриваются в те же сроки, далеко ходить не надо: взять хотя бы громкое дело Перизат КАЙРАТ… Но вернемся к нашей истории.

Адвокат Омарбековой представил суду странную бумагу — рапорт участкового Наурызбайского РОВД Алматы, в котором докладывается: её родня с детьми живёт совсем по другому адресу, а не по жакушевскому. И на этом основании попросили передать дело обратно в гор­суд. Как будут развиваться события в этом случае, нетрудно представить: в горсуде ответчики наверняка могут сказать, что уже проживают в Ауэзовском районе вместе с матерью. А значит, попросят отказать в иске все по той же причине защиты прав малолетних детей. То есть у истца вновь возникнет нужда в суде ювенальном.

- Пришлось разбираться с этой бумажкой за подписью участкового, — продолжает рассказ Жакушев. — Ни печати, ни регистрации — ничего на ней нет, кроме текста, нужного истцам. Мы пошли дальше и сделали запрос в Наурызбайский отдел полиции. Нам отвечают: мол, случилась техническая ошибка, а с участковым проведена беседа. Короче, обошлись без проверки его действий. По мне, так здесь сильно пахнет коррупцией…

После того как в суд ушла бумага с сообщением о фальсификации рапорта, очередное заседание не состоялось.

Остается добавить, что герой нашего материала, одиннадцатый год добивающийся восстановления своих прав, живёт в статусе инвалида I группы. Ему приходится порой отменять сеансы гемодиализа либо просить врачей сократить их длительность, чтобы выйти в режиме онлайн на связь с судом и участвовать в процессе.

- Никак не могу понять, почему суд трясется над правами ответчиков, но игнорирует мои растоптанные права, — сокрушается Ауесхан Жакушев.

Но этот вопрос, конечно, из разряда тех, что остаются без ответа.

Стас КИСЕЛЁВ, фото автора, Костанай